의료전문변호사 | 의료재단 대리해 2억 원대 손해배상 및 형사 분쟁 전부 소 취하

의료소송에서 손해배상 책임이 인정되기 위해서는 다음 요건이 충족되어야 합니다.

-의료진의 과실 존재

-손해 발생

-과실과 손해 사이의 인과관계

다만 결과 발생만으로 과실이 인정되는 것은 아니며, 의료행위의 적정성과 인과관계가 함께 판단됩니다.

또한 의료법상 설명의무 위반 여부 역시 주요 판단 기준으로 작용합니다.

의료분쟁 대응 방법

의료전문변호사는 진료 당시의 의료수준과 수술 경과를 중심으로 과실 여부가 판단되어야 한다는 점에 주목하여 대응 전략을 수립하였습니다.

진료기록과 치료 경과를 면밀히 검토한 결과, 해당 의료행위는 당시 의료수준에 부합하는 적절한 조치였음을 정리하고 원고 측이 주장하는 진료과실에 대해 법리적으로 반박하였습니다.

또한 수술 과정에서 발생한 출혈은 해당 수술의 특성상 발생할 수 있는 범주의 합병증에 해당한다는 점을 강조하며 단순히 결과가 발생하였다는 사정만으로 의료진의 과실을 인정할 수 없다는 점을 분명히 하였습니다.

의료전문변호사는 환자의 기저질환과 치료 경과를 종합적으로 분석하여 사망 결과가 특정 의료행위로 인해 발생했다고 단정하기 어렵다는 점을 강조했습니다.

특히 수술 과정뿐 아니라 이후 치료 및 응급 상황 등 여러 요인이 함께 작용했을 가능성을 제시하며, 인과관계를 약화시키는 전략을 취했습니다.

본 사건은 형사 고소가 병합된 구조였기 때문에 형사 책임 대응이 중요했습니다.

특히 의료진이 수술 전 위험성 및 부작용에 대한 설명의무를 다하지 않았다는 점이 인정될 경우 의료법 위반으로 처벌될 수 있었고, 수술 과정에서의 과실로 환자가 사망에 이르렀다고 판단될 경우 업무상과실치사 혐의가 적용될 수 있는 상황이었습니다.

의료전문변호사는 의료진의 주의의무 위반이 없다는 점을 정리하는 한편, 민사와 형사를 함께 고려한 대응 전략을 수립했습니다.

또한 수술 전 설명 및 동의 절차가 이루어진 점을 근거로 설명의무 위반 주장에 대응하였고 전반적인 의료 대응이 적절했다는 점을 정리했습니다.

아울러 형사전문변호사는 수사 단계에서 진료 경과와 응급 대응의 적정성을 중심으로 의견서를 제출하며 형사 책임이 인정되기 어렵다는 점을 적극 소명하였고, 민사전문변호사와 협업하여 원고 측과의 협의를 진행함으로써 소 취하로 이어질 수 있는 분쟁 해결을 이끌었습니다.

의료전문변호사는 의료소송과 형사 사건이 결합된 분쟁에서 통합적인 대응이 필요하다는 점을 고려하여 사건을 수행합니다.

법무법인 대륜은 의료전문변호사를 중심으로 민사, 형사, 행정 분야 전문가가 협업하는 체계를 갖추고 있으며, 복합적인 의료분쟁에서도 체계적인 대응이 가능합니다.

또한 의사 자격을 보유한 변호사가 함께 재직하며 의료행위의 전문적 판단과 법률적 검토를 결합한 대응이 이루어지고 있습니다.

특히 의료기관 관련 분쟁은 대응 방향에 따라 결과 차이가 발생할 수 있으므로, 사건 구조를 종합적으로 분석한 전략 수립이 중요합니다.

의료기관 또는 의료인이 유사한 분쟁에 직면한 경우, 🔗의료변호사 법률상담예약을 통해 사안에 맞는 대응 방향을 검토해보시길 권해드립니다.