LEGAL INFORMATION
법률정보
대리수술 적용 법률과 대응 방법
대리수술 문제는 단순 의료분쟁으로 끝나지 않을 수 있으며, 환자 동의 범위와 실제 집도의 여부에 따라 형사·민사 책임이 동시에 문제 될 가능성이 존재합니다.
수면마취 시 의료법위반 적용 기준과 주요 쟁점 및 유의사항
수면마취 관련 행위는 의료법 적용 여부에 따라 처벌과 책임 범위가 달라질 수 있으며, 무면허 여부와 동의 유무, 시술 경위 등에 따라 처벌 가능성이 판단됩니다.
의료법위반신고 당했다면 압수수색 가능성 및 대응 전략
의료법위반신고의 개념과 법적 근거, 신고 절차 및 이후 처벌 구조까지 관련 법령을 중심으로 설명합니다.대륜 의료변호사가 제시하는 대응 전략은 다음과 같습니다.
의료법위반의 종류 및 처벌 기준, 양형 기준에 따른 대응 전략은
의료법위반 혐의를 받고 있다면 주목하시기 바랍니다. 주요 위반 유형과 형사 처벌 수위, 면허 취소 기준 및 체계적인 법적 대응 전략을 알아봅니다.
의료법위반사례 | 의료법 위반 행위 유형과 법적 리스크 방어 사례
의료법 위반 사례들을 살펴보면서, 현행법상 금지된 주요 위반 행위 유형과 그에 따른 형사 처벌 및 자격정지·면허취소 등의 행정처분 기준에 대해 알아보고자 합니다.
허위진단서작성죄 | 허위진단서 작성 시 처벌 수위 및 대응 포인트
허위진단서작성죄란 의료인이 진료 결과와 다르게 진단서를 작성, 발급하는 행위를 할 경우 적용되는 범죄입니다. 허위진단서 작성 시 대응 방법을 함께 살펴봅시다.
진료거부의 정당한 사유 12가지와 법적 책임
진료거부는 원칙적으로 금지되지만, 의료법 상 정당한 사유가 인정되는 경우에만 법적으로 허용됩니다. 12가지 사유와 사유 없이 거부 시 처벌을 살펴보겠습니다.
의료법위반신고 절차 안내, 의료법위반 증거 확보 방법
의료법위반신고는 국민의 건강과 안전을 침해하는 행위에 대한 공익신고입니다. 의료법을 위반한 의료인은 면허정지·취소 등 행정처분, 형사처벌을 받을 수 있습니다.
무면허의료행위 처벌 기준 및 신고 방법은?
무면허의료행위는 환자의 생명을 위협하는 불법 행위입니다. 무면허의료행위가 적발될 경우 행위자 뿐만 아니라 그 법인이나 관련된 개인 또한 처벌하고 있습니다.
응급의료법 주요 내용과 위반 사례, 처벌 기준은?
응급의료법은 응급환자의 생명을 보호하기 위해 중요한 법률입니다. 위반하면 법적으로 엄중한 처벌이 내려질 수 있습니다. 응급의료법의 주요 내용을 알아보겠습니다.
의료법변호사와 알아보는 진료기록 허위기재, 치료사실과 다르게 작성되었다면
의료법변호사와 알아보는 진료기록 허위기재 시 받게 되는 처벌은? 의료법 제22조는 “의료인은 각각 진료기록부, 조산기록부, 간호기록부, 그 밖의 진료에 관한 기록(이하 “진료기록부등”이라 한다)을 갖추어 두고 환자의 주된 증상, 진단 및 치료 내용 등 보건복지부령으로 정하는 의료행위에 관한 사항과 의견을 상세히 기록하고 서명하여야 한다“고 규정하고 있습니다. 만일 진료기록부등을 거짓으로 작성하거나 고의로 사실과 다르게 추가기재·수정할 경우에는 3년 이하의 징역이나 3천만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 또한 면허자격정지의 행정처분을 받을 수 있기에 각별한 주의가 필요하다고 의료법변호사는 말합니다. 진료기록부 확보의 중요성 진료기록부는 의료과실 여부를 판단할 수 있는 가장 기본적이고 중요한 자료이기 때문에 위변조의 논란이 잦습니다. 의료과실의 피해자가 된 환자와 유족은 진료기록부를 조기에 확보함에 따라 위변조 가능성을 차단하고 의료과실을 입증할 수 있는 증거자료를 확보할 수 있습니다. 따라서 이와 관련하여 질문이나 우려 사항이 있는 경우 법무법인(유한) 대륜 의료법변호사에게 문의하시기 바랍니다.
전주로펌이 말하는 의료법위반, 환자 알선 수수료 받았다면
의료법위반, 환자 알선 수수료 받았다면 영리를 목적으로 환자를 의료기관이나 의료인에게 소개·알선할 경우 의료법위반 사항으로 형사처벌을 받게 된다고 전주로펌은 말합니다. 이는 의료법 제27조에 제3항에 의거한 처벌이며, 영리 목적의 환자유인행위를 금지함으로써 의료기관 주위에서 환자유치를 둘러싼 금품 수수 등의 비리가 발생하는 것을 방지하고 나아가 의료기관 사이의 불합리한 과당경쟁을 방지하려는 입법 목적이 있습니다. 전주로펌과 대법원 판례를 살펴보면 전주로펌과 함께 환자 소개·알선과 관련된 의료법위반 사례를 살펴보겠습니다. 인터넷 성형쇼핑몰 사이트를 운영하는 ㄱ 씨는 의사인 ㄴ 씨와 약정을 맺은 후 사이트를 통해 환자들에게 ㄴ 씨가 운영하는 ㄷ 병원을 소개하고 시술상품 쿠폰을 구매하도록 광고하였습니다. ㄱ 씨는 그에 대한 대가로 시술쿠폰을 이용하여 시술받은 환자가 지급한 진료비 중 일정 비율을 수수료로 ㄷ 병원으로부터 받았는데요. 대법원은, 단순히 의료행위, 의료기관 및 의료인에 대한 정보를 소비자에게 나타내거나 알리는 의료광고의 범위를 넘었다고 판단했고, 이들의 유죄를 인정하였습니다.