의료사고 | 중재 실패 후 소송으로 의료사고 손해배상 받아냄

내시경 기반 복강 치료는 시술 직후 복부 압통, 혈압 변화, 내출혈 가능성 등을 체크해야 하며, 이상 징후가 있으면 즉시 영상검사를 실시해야 합니다.

그러나 의료진은 활력징후 변화 기록 누락, 반복 구토에도 추가 관찰 없이 귀가 지시 등 기본적인 경과관찰 의무조차 이행하지 않았음이 진료기록에서 확인되었습니다.

이에 따라 의료전문변호사는 이는 대법원 판례(2000다20755)에 명시된 “환자의 상태에 따라 필요한 최선의 조치를 다해야 할 주의의무”에 반하는 행동임을 주장했습니다.

의료전문변호사는 대학병원 응급실 기록과 CT 영상 판독지를 면밀히 분석해 시술 직후 발생한 미세천공, 그에 이어진 복막염 발현을 확인했고, 이는 즉각적 검사가 이루어졌다면 조기 발견이 가능했던 합병증임을 강조했습니다.

또, 전문의에게 자문을 받아 “시술 직후 즉각적인 영상검사가 시행되었다면 천공·감염이 현저히 악화되지는 않았을 것”이라는 의견을 제시했습니다.

의료전문변호사는 법원에 주의의무 위반, 인과관계 존재, 손해의 현실적 발생을 체계적으로 주장했습니다.

특히 대법원 판례의 “진료환경에서 실천되는 통상의 의료수준 기준”을 제시하며 병원 측의 위험 회피 주장을 법리로 반박했습니다.

의료전문변호사는 기왕치료비, 향후치료비(장 기능 회복 치료·추적 검사 등), 장기간 통증 및 생활불편에 따른 위자료 총 5,200만 원을 손해배상액으로 산정해 청구했습니다.

• 진단 오류: 병변 누락, 진단 지연
• 시술·수술 중 과실: 조직 손상, 절개 범위 오류, 기구 사용 부주의
• 사후 경과관찰 소홀: 통증·출혈·감염 징후 미확인
• 투약 과실: 용량 착오, 부적절한 약물 투여
• 설명의무 위반: 위험·합병증 안내 미흡
• 감염 관리 실패: 오염된 기구 사용, 멸균 미흡

• 의료기록 확보

시술기록지, 회복실 모니터링 기록, 활력징후 자료

CT·초음파 등 영상자료

• 의료전문변호사 상담 및 법률 검토

시술 과정의 위험도·표준치료 기준 검토

과실 및 인과관계 판단

• 내용증명 발송(선택)

병원에 손해배상 요구 및 사실관계 통지

• 소장 제출

병원의 과실 주장 및 손해배상 청구

• 증거조사 및 의학감정

의학자문서, 전문의 감정서, 진료기록 분석

• 판결 또는 조정 성립

과실 인정 여부 및 배상액 결정

의료사고는 의료기록 해석, 의학감정 절차, 법리 구조화(주의의무·인과관계·손해)라는 고도의 전문성이 요구됩니다.

법무법인 대륜은 의료전문변호사, 민사전문변호사, 증거조사센터가 협업하는 원스톱 의료분쟁 대응 시스템을 통해 피해자의 권익을 보호합니다.

또, 필요 시 의료법위반 고소 등 형사 절차까지 연동해 종합적으로 대응합니다.

의료사고로 피해를 입으셨다면 즉시 🔗의료변호사 법률상담예약을 진행해 의료전문변호사와 상담하시기 바랍니다.

조기 대응이 사건의 결과를 좌우합니다.