항소심변호사 사례 | 의료소송 항소심 조력해 4천만원 인용

의뢰인은 과거 건강검진을 통해 심장 이상 소견을 처음 확인받은 이후 동일 의료기관에서 장기간 진료를 받아왔습니다.

당시 의료진은 비교적 안정적인 상태로 판단하며 약물 처방 중심의 치료를 지속했습니다.

그러나 시간이 흐르면서 호흡 곤란과 같은 급성 증상이 발생했고, 결국 응급 입원 후 상급 의료기관으로 전원되었습니다.

이때 기존 질환이 상당히 진행된 상태라는 진단을 받게 되었습니다.

의뢰인은 해당 의료기관의 대응이 적절하지 않았다고 판단하여 손해배상 청구를 진행했으나, 1심에서는 의료진의 과실과 인과관계가 명확히 입증되지 않았다는 이유로 청구가 받아들여지지 않았습니다.

이에 의뢰인은 항소심에서 보다 정밀한 법리 구성과 증거 보강을 위해 항소심변호사의 조력을 요청하게 되었습니다.

항소심변호사는 의뢰인의 반복적인 증상과 검사 결과를 종합할 때 추가적인 정밀검사가 필요했음에도 이를 시행하지 않은 점을 강조했습니다.

특히 조기 진단이 이루어졌다면 질환의 진행을 늦출 수 있었을 가능성에 주목하여 의료 과실과 손해 발생 사이의 인과관계를 구체적으로 입증했습니다.

항소심변호사는 의료진이 환자인 의뢰인의 상태 변화에 비해 소극적인 치료를 유지했다는 점을 지적했습니다.

질환의 악화 가능성이 존재함에도 불구하고 입원 치료나 전문 의료기관 전원이 늦어진 점을 통해 치료 시기의 적절성을 문제 삼았습니다.

의뢰인이 자신의 질환이 진행성이라는 점과 치료 필요성을 충분히 인지하지 못했다는 사정을 강조했습니다.

이는 진료 과정상의 문제가 아니라 환자의 자기결정권과 직결되는 사안으로, 위자료 산정에도 중요한 고려 요소로 작용했습니다.

민사 항소심은 1심 판결에 불복하는 당사자가 상급 법원에 다시 판단을 요청하는 절차입니다.

판결문을 송달 받은 날부터 2주 이내 항소장을 제출해야 하며, 이 기간을 넘기면 원칙적으로 항소가 어렵습니다.

항소심에서는 1심 판단의 법리 적용 오류나 사실 오인 등을 구체적으로 주장해야 하며, 필요한 경우 새로운 증거나 자료를 보강해 제출할 수 있습니다.

이러한 민사 항소심 소송 절차를 정리하면 다음과 같습니다.

항소심은 단순 재심이 아닌 법리와 사실관계를 다시 구성하는 절차입니다.

특히 의료소송은 전문적 지식이 요구되므로 진료기록 분석, 감정자료 활용, 판례 적용 등이 종합적으로 이루어져야 합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 법인회생 · 법인파산 변호사의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.

🔗의료바이오헬스케어 그룹은 디지털포렌식센터, 증거조사센터와 협력하여 의뢰인을 돕고 있으니 언제든지 도움을 요청해주셔도 좋습니다.