의료사고소송 | 아버지 잃은 유족, 의료변호사 도움으로 9,000만 원 받아내

의료사고소송 제기를 위해 본 법인 의료전문변호사를 찾은 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 아버지가 병원에서 담낭절제술을 받은 후 상태가 악화되어 사망했다고 하셨습니다.

하지만 병원 측은 과실을 인정하지 않았고 의뢰인의 항의에도 공식적인 사과나 대응은 없었습니다.

슬픔 속에서 억울함을 호소하던 의뢰인은 본 법인의 의료전문변호사에게 도움을 요청했습니다.

의뢰인 아버지의 수술은 담석 제거를 위한 비교적 간단한 수술이었지만 수술 후 증상이 급격히 악화되어 사망에 이르렀습니다.

의료사고소송을 제기하기 위해 의료전문변호사가 파악한 주요 경과는 다음과 같습니다.

병원 측은 수술 및 사후관리 과정에 과실이 없다는 입장이었으나 의료전문변호사는 타임라인에 나타난 증상 악화 경과를 바탕으로 법적 대응에 나섰습니다.

의료사고란 환자의 진단, 치료, 수술, 처치 과정 중 발생한 사고로 환자에게 신체적 또는 정신적 피해가 발생한 경우를 말합니다.

특히 의료인의 주의의무 위반이 확인될 경우 법적 책임을 묻기 위한 의료사고소송으로 이어질 수 있습니다.

의료사고는 단순 실수가 아닌 생명과 직결된 문제입니다.

병원 측이 책임을 회피하거나 과실을 인정하지 않을 경우 피해자 또는 유족은 의료기록 확보, 감정의뢰, 인과관계 입증 등을 거쳐야 하며 이는 의료전문변호사의 전략과 조력이 필요한 영역입니다.

의료사고소송을 맡은 의료전문변호사는 다음과 같은 전략으로 소송에 착수했습니다.

▶수술 중 전기소작기 사용으로 인한 광범위한 조직 손상 입증

▶수술 부위 유착 상황에서 유착방지제 미사용 정황 확인

▶사후 통증에 대한 부실 대응 및 진통제 과다 투여 증거 수집

▶의료 기록상 면밀한 검사 없이 투약 지속 정황 제시

이와 같은 논리를 통해 병원 측이 의료행위상 주의의무를 위반하였고 이로 인해 사망이라는 결과가 발생했음을 법원에 소명했습니다.

또, 의료전문변호사는 의료사고소송에서 다음과 같은 대법원 판례를 인용해 병원 측 과실을 입증했습니다.

이는 의료소송에서 환자 측의 입증 책임을 다소 완화해주는 중요한 판례로 병원 측 의료행위와 환자 측 손해 사이의 인과관계는 확실한 물증이 없더라도 추정이 가능하다고 주장할 수 있습니다.