[전관변호사 승소 사례] 다른 동네 병원에서 부정경쟁방지법 상호금지 소송, 전관변호사 방어 !

결과 기각

조회수 48

[전관변호사 승소 사례] 다른 동네 병원에서 부정경쟁방지법 상호금지 소송, 전관변호사 방어 !

전관변호사에게 의뢰를 맡긴 피고

의뢰인은 병원을 개원하며, 상호를 고민하다 가장 대중적인 지명과 섞인 병원 명을 선택했습니다.

이에 다른 행정 구역의 병원에서 같은 지명이 들어간 상호를 사용한다며 이용자들의 헷갈림을 유도했다며, 부정경쟁방지법으로 상호금지 소송을 제기했습니다.

소송에 휘말린 의뢰인은 확실한 대응을 위해 전관변호사가 있는 법무법인 대륜에 의뢰하셨습니다.

전관변호사 “ 지명과 보통명사의 조합, 식별력 낮아 ”

법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 상호금지 및 손해배상 소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 전관변호사팀을 구성하였습니다.

■ 병원명은 지명과 보통명사의 조합이기에 식별력이 낮음

■ 비슷하다고 주장하나, 사용 글자 수 및 영어 혼용 여부가 다름

■ 취급하는 의료 및 서비스가 다름

소송에서 전관변호사팀은 원고가 주장하는 해당 병원명은 지명과 보통명사의 조합이기에 이기에 널리 인식된 명칭이라 볼 수 없는 것을 강하게 주장하였습니다.

법원, 원고 청구 기각, 소송비용 또한 부담해

법원은 법무법인 대륜의 전관변호사팀의 손을 들어 주어 원고의 청구를 기각과 소송비용 또한 원고가 부담한다는 판결을 했습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황 상호 관련 손해배상으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜이 전관변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

상황별 전문변호사 TIP

의료전문변호사의 다양한 법률 지식과 정보를 제공합니다.